Мерките за контрол върху оръжията бяха премахнати в два щата

Двама от съдиите гласуваха в полза на анулирането на закона. Бившият президент Доналд Тръмп номинира съдия Джулиус Ричардсън, който пишеше за мнозинството, заедно с номинирания от бившия президент Джордж Буш съдия Г. Стивън Ейджи.

Решенията демонстрират потенциала за отмяна на подобни закони за контрол върху оръжията навсякъде страната въз основа на решението на Върховния съд.

Миналата година Върховният съд на САЩ постанови за първи път, че Конституцията на САЩ защитава правото на индивида да носи пистолет на публично място, за да се защитава. Съдия Кларънс Томас пише в New York State Rifle & Pistol Association Inc v Bruen в мнението на мнозинството си, че „правителството трябва да демонстрира, че регламентът е в съответствие с историческата традиция на нацията“.

„Съгласно новия тест за прехвърляне на тежестта на Върховния съд за тези искове, законът на Мериленд се проваля и ние трябва да наложим неговото прилагане“, пише съдия Ричардсън в своето решение. Мериленд прие закона през 2013 г. след клането през 2012 г. в началното училище Санди Хук в Нютаун, Кънектикът.

Окръжен съд преди това не беше съгласен с твърденията на ищците, че законът нарушава втората поправка на Конституцията на САЩ преди решението на Върховния съд миналата година.

„Мериленд не е идентифицирал други традиции, които биха могли да служат като исторически аналог, нито е представил други доказателства, че оспореният закон „е в съответствие с тази нация историческа традиция на регулиране на огнестрелните оръжия“, пише съдия Ричардсън. „Така че не е изпълнило тежестта си под Bruen и законът му не може да оцелее при предизвикателството на Втората поправка на ищците.“

По подобен начин в Орегон съдия постанови във вторник, че законът за контрол върху оръжията, приет от избирателите, нарушава конституцията на щата, съобщи Асошиейтед прес. Законът забраняваше списания с голям капацитет и изискваше хората да преминат проверка за криминално минало и да завършат курс за обучение по безопасност на оръжието, за да закупят огнестрелно оръжие.

Гласоподавателите одобриха новия закон след случая Bruen. Но притежателите на оръжие заведоха дело, заявявайки, че то нарушава конституцията на Орегон.

„Надяваме се, че канцеларията на главния прокурор ще осъзнае, че зле замислената и противоконституционна мярка за гласуване не трябва да се защитава“, каза Тайлър Смит, един от ищците, пред АП в имейл.

Последвайте ни в